Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/10353 Esas 2021/4626 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2017/10-2019/419

Dava, davacının 01/07/2014 ile 18/07/2014 tarihleri arasında geçen hizmetinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonrasında davanın kısmen kabulüne, davacının davalı şirkete ait 521140.34.12 sicil numaralı işyerinde asgari ücretle 03/07/2014 - 10/07/2014 tarihleri arasında 8 gün çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin tespit talebinin reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı işveren ve feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, hüküm bölümünün 7 numaralı bendinde davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti hakkında “A.A.Ü.T."ne göre 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davalıya verilmesine” şeklinde hatalı hüküm kurulması isabetsizdir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasından “7-A.A.Ü.T."ne göre 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davalıya verilmesine, ” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine “7-A.A.Ü.T."ne göre 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 05/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.