5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13941 Esas 2021/6649 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13941
Karar No: 2021/6649
Karar Tarihi: 15.06.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13941 Esas 2021/6649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Kararın temyizi sonrasında, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için yeniden değerlendirilmesi gerektiği, teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle verilen temel cezada yararına uygulanacak Kanunun belirlenmesi zorunluluğu olduğu, nakil aracının müsaderesine karar verilmesi için uzman bilirkişiden rapor alınması gerektiği, kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmesi gerektiği, TAPDK'nin katılma hakkının bulunmadığı ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceği belirlendi. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuldu ve kanun maddeleri detaylı bir şekilde incelenmesi gerektiği vurgulandı. Detaylı Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5-10. ve 3/18. maddeleri
- 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi
- TCK'nin 54/4. ve 61. maddeleri
- 6455 sayılı Kanun

19. Ceza Dairesi 2019/13941 E. , 2021/6649 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Sanık hakkında belirlenen temel cezada TCK"nin 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesinde değişiklik yapıldığı gözetilerek, sanığın kaçak olarak ülkeye sokulan suça konu eşyayı ticari maksatla bulundurmak eyleminden dolayı 5607 sayılı Kanun"un 3/10. maddesindeki "Kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşyanın akaryakıt ile tütün, tütün mamulleri, etil alkol metanol ve alkollü içkiler olması halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarısından iki katına kadar arttırılır, ancak bu fıkranın uygulanması suretiyle verilecek ceza üç yıldan az olamaz." şeklindeki düzenlemeye göre 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/5-10. maddeleri ile 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddelerinin ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Kanunun belirlenmesi zorunluluğu,
3- Suça konu 5020 karton kaçak sigaranın taşınmasında kullanılan açık kasa kamyonun ağırlıklı bölümünü oluşturup oluşturmadığı hususunda uzman bilirkişiden rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile nakil aracının müsaderesine karar verilmesi,
4- Kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun"un 13. maddesi delaletiyle TCK"nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
5- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan TAPDK"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.