Kardeşi kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1788 Esas 2020/1473 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1788
Karar No: 2020/1473
Karar Tarihi: 26.06.2020

Kardeşi kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1788 Esas 2020/1473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kardeşini kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanığın 14 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına hükmetmişti. Ancak sanığın avukatı tarafından yapılan temyiz başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine, hükmün usule aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verildi. Mahkeme heyetinin, sanık müdafiyesinin hazır olan tanıkların dinlenmesi talebini reddetmesinin CMK'nin 178. maddesine aykırı olduğu belirtildi. Sanığın tayin edilen ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak tahliye talebinin reddedildiği kararda, TCK'nin 82/1, 35, 62 ve 53. maddelerinden bahsedildi.

1. Ceza Dairesi 2018/1788 E. , 2020/1473 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kardeşi kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nin 82/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezasına dair kararın istinaf başvurusunun esastan reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında mağdur ... ’yı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılması bakımından, sanık müdafiinin 02.03.2017 tarihli 2. celsede tanıklar ... ve ... ’nin duruşma salonunda hazır olduğunu beyan ederek, mahkemece dinlenmesini talep ettiği ancak mahkeme heyetinin sanık müdafiinin hazır olan tanıkların dinlenmesi talebini reddetmek suretiyle, CMK"nin 178. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, aynı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca takdiren dosyanın Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
26/06/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 09/07/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.