Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10294 Esas 2020/6713 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10294
Karar No: 2020/6713
Karar Tarihi: 24.06.2020

Hırsızlık - kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10294 Esas 2020/6713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık suçu işlediği ve kamu malına zarar verme suçuyla suçlandığı bir davada hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiş ve kamu malına zarar verme suçundan verilen davanın düşmesine karar vermiştir. Karar temyiz edilmiştir, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, çocuğun hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının yasal zamanaşımı sürelerini dikkate almadığı ortaya çıkmıştır. Suçun işlendiği tarihten itibaren hesaplanan zamanaşımı süresi dolmadığından, hırsızlık suçuyla ilgili dava düşürülmüştür. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 143, 31/2, 66/1-d, 66/2, 66/3, 67/2-d maddeleri

2. Ceza Dairesi 2020/10294 E. , 2020/6713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen davanın düşmesi kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen davanın düşmesi kararı ve hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen davanın düşmesi kararına ilişkin katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...’ün hırsızlık suçu yönünden eylemine uyan TCK’nın 142/1-a, 143, 31/2. maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunda, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâlinin de aynı Kanun"un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, anılan eylemin 5237 sayılı TCK"nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık olağan (kesintisiz) ve 10 yıl 15 aylık olağanüstü (kesintili) zamanaşımı sürelerine tabi olduğu ve aynı Kanun’un 67/2-d. maddesinde belirtilen sanıklardan bir kısmı hakkında da olsa, mahkûmiyet kararı verilmesi halinde dava zamanaşımının kesileceğine dair hüküm de nazara alınarak, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-d, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin ilk mahkumiyet hükmünün verildiği 13/03/2012 tarihinden itibaren 21/03/2019 tarihli hüküm (diğer suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü) tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.