Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/243 Esas 2020/1331 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/243
Karar No: 2020/1331

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/243 Esas 2020/1331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası sonucunda verilen kararda davacı kadının tazminatları yönünden temyiz talebi, davalı erkeğin kusur belirlemesi ve belirlenen tazminatların miktarları, kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ve iştirak nafaka miktarı yönünden temyiz talebi değerlendirilmiştir. Davalı erkeğin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş, ancak daha uygun bir miktar belirlenerek kadın yararına hükmolunan maddi tazminat az bulunmuştur. Bu sebeple verilen kararın bu kısım BOZULMASINA, diğer kısımların ise ONANMASINA hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak Turk Medeni Kanunu'nun 174/1 ve Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddeleri değerlendirilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2020/243 E. , 2020/1331 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminatların miktarları yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ve tazminatlar ile iştirak nafaka miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı erkeğin tüm, davacı kadının aşağıdaki bentler dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran, davacı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu"nun 50 ve 51. maddesi hükümleri nazara alınarak, daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK m. 174/1) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Serdar"a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 218.50 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Özlem"e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.02.2020 (Çrş.)