MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık hakkında; TCK’nun 204/1, 43/1, 62 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık hakkında; TCK’nun 158/1-j-son, 62, 52 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suça konu Kuveyt Türk İzmit Şubesine ait 05/10/2007 keşide tarihli 17,500,00 TL bedelli emrine düzenlenmiş çek ile 29/12/2007 keşide tarihli 24,680,00 TL bedelli Yarsan Gıda adına düzenlenen ve sahteliğini bildiği çekleri müşteki bankadan kredi kullanmak amacıyla verdiği, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunmasında; Ltd. Şti"nin sahibi olduğunu, isimli kişinin şirketin müdürlüğünü yaptığını, suça konu çeklerden haberi olmadığını ve üzerine atılı suçları işlemediğini beyan ettiği,dosya kapsamından; aynı eylemle ilgili önce hakkında dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmedildiği, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada; hükmün Yargıtay 21. Ceza Dairesi"nin 07.06.2016 tarihli kararı ile onandığının anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından;
"ın sanık olarak yargılandığı Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2011/487 E. 2013/44 K. sayılı dosyasının ve müşteki banka ile imzalanan kredi sözleşmesinin denetime elverişli olacak şekilde onaylı suretinin dosya içerisine alınması , Ltd. şirketinin suç tarihindeki yetkili müdürünün kim olduğunun araştırılması, suça konu çeklerin hangi kredi için verildiği, çeklerin kim tarafından verildiği, söz konusu çekler verilmemiş olsa idi ilgili kredinin açılıp açılmayacağı, çeklerin kredi açıldıktan sonra verilip verilmediğinin sorulup, kredilerin kullandırılması ve suça konu çeklerin veriliş tarihlerinin tespit edilmesi eğer kredi kullanımı sonrasında sahte çeklerin ibrazı söz konusu ise, önceden doğan borç ilişkisinin varlığının kabulü ile dolandırıcılık suçunun oluşmayacağının gözetilerek tüm deliller toplandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın, nitelikli dolandırıcılık suçuna yönelik olarak; Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/2136 esas numaralı iddianamesi ile sanığın TCK"nın 158/1-f maddesi uyarınca cezalandırılması istenilmiş olmasına rağmen sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK"nın 158/1-j-son maddesi gereğince mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 07.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.