5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11961 Esas 2017/9207 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11961
Karar No: 2017/9207
Karar Tarihi: 06.11.2017

5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11961 Esas 2017/9207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumu suçtan zarar gördüğü iddiası ile katılımcı olarak dava açtı. Ancak mahkeme, suç tarihini yanlış belirttiği için kararı düzeltme gereği duydu. Temyiz eden tarafın iddialarının yerinde olmadığına karar verildi ve temyiz başvurusu reddedildi. Söz konusu suç ise 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık. Kanun, Türkiye'de sinema, müzik, edebiyat, bilim, fikir ve sanatın korunması için alınacak tedbirler hakkında düzenlemeler içermektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/11961 E. , 2017/9207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçtan zarar gören Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumu vekilinin, kovuşturma aşamasında yazılı olarak davaya katılma talebinde bulunduğu, mahkemece katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de hükmü temyiz eden kurum vekilinin dilekçesinin içeriği, katılma iradesinin devam ettiğini gösterdiğinden CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun kamu davasına katılmasına karar verildi.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Katılan kurumun şikayet dilekçesine ekli internet sitesine en son erişim tarihi olan 14.07.2011 tarihinin suç tarihi olarak kabul edilmesi gerekirken, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 2012 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün bir eksiklik olarak görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.