23. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/4638 Karar No: 2012/2494 Karar Tarihi: 30.03.2012
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4638 Esas 2012/2494 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu mahkeme kararı Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Kararda, bir kooperatif aidatı tahsilatı nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın kısmen kabul edilerek takibin devamına karar verildiği belirtilmektedir. Ancak, kararın kesin niteliği olduğu ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK'nda öngörülen kesinlik sınırı ve 5236 sayılı Kanun'un 19 uncu maddesiyle HUMK'na eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da bahsedilen kanun maddeleridir. Bu kararın verildiği yıl için kesinlik sınırı 1.540 TL olarak belirlenmiştir.
23. Hukuk Dairesi 2011/4638 E. , 2012/2494 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
-KARAR-
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK"nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 1.540 TL’dir. Dava dilekçesinde, 1.142,87 TL tutarındaki kooperatif aidat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istenilmiş, mahkemece, itirazın kısmen kabulü ile 438,20 TL asıl 191,89 TL işlemiş faiz alacağı üzerinden takibin devamına karar verilmiştir. Davalı aleyhine kabul edilen kısım, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davalının temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 30.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.