Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/481 Esas 2010/1726 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 548 ada 23 parsel sayılı taşınmazdaki 8 nolu bağımsız bölümü 03.05.1993 tarihinde yeğeni olan davalıya ölünceye kadar bakım akdiyle temlik ettiğini, ancak davalının tapuyu devraldıktan sonra uzun zaman bakım ve gözetim borcunu yerine getirmediğini, 26.10 2005 tarihinde davalının yanına A.B.D"ne gittiğini ancak davalının kendisi ile ilgilenmeyip, bakmayacağını söylediğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının bakım borcunu yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.731.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.