Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4757 Esas 2012/2493 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


- KARAR-
1) Hükmü temyiz eden davacılar vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, davada davacı sayısının birden fazla olduğu ve davacıların mecburi dava arkadaşı olmadığı gözetilerek, davacılar vekilinin sadece bir davacı için temyiz harcı yatırmış olduğu anlaşılmış olup, diğer davacı için ayrı temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, her bir davacı için ayrı ayrı temyiz harcının yatırılması için HUMK`nun 434/3. madde uyarınca muhtıra çıkarılması, harcı yatanlar yönünden dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da HUMK’nun 432/4 maddesi uyarınca mahkemece davacılar vekilinin temyiz talebi hakkında bir karar verilmesinden,
2) Heyetçe incelenmesine gerek görülen, dava konusu 30.05.2010 tarihli genel kurul toplantı tutanağı ve eklerinin aslı ya da okunaklı ve onaylanmış bir örneğin eklenmesinden,
Sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.