Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/20173 Esas 2014/18469 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20173
Karar No: 2014/18469
Karar Tarihi: 22.12.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/20173 Esas 2014/18469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket, davalılar arasında açtığı davada toplam 10.047,17 TL alacak talebinde bulunmuş ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı şirket, bu karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuş, ancak Daire onama kararı vermiştir. Davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuş ancak HUMK'un değişik 440/III-1. maddesi gereği parasal sınırın altındaki davalar için karar düzeltme talebinde bulunulamayacağı gerekçesiyle talebi reddedilmiştir. Kanunlar: 5219 Sayılı Kanun ve 5236 Sayılı Kanun'un 19. maddesi ile HUMK'a eklenen Ek-Madde 4.

19. Hukuk Dairesi 2014/20173 E. , 2014/18469 K.

"İçtihat Metni"

Davacı .... Ofisi A.Ş (Eski Ünvan Petrol Ofisi A.Ş) vek. Av. ... ile davalılar 1- ... 2- .... Petrol Ürün. Tekstil Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. 3- ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 08.10.2013 gün ve 2011/290 E. - 2013/280 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 03.06.2014 gün ve 2014/7069 E. - 2014/10429 K. Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.104 TL"dir.
Davacı vekili, toplam 10.047,17 TL alacağın tahsili için talepte bulunmuş, mahkemece 08.10.2013 gününde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilince hükme bağlanan 10.047,17 TL"ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.