Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/859 Esas 2007/21101 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/859
Karar No: 2007/21101
Karar Tarihi: 26.11.2007

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/859 Esas 2007/21101 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2007/859 E.  ,  2007/21101 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İş Mahkemesi
    TARİHİ : 22/12/2006
    NUMARASI : 2004/2979-2006/1779        
     
    Davacı, sigorta kayıtlarında E. Olarak yazılan baba adının A. , 1958 olarak yazılan doğum tarihinin de 1.1.1963 olarak düzeltilmesine   karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.     
    Hükmün davalı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi

    Davacı, sigorta kayıtlarında yanlış yazılan baba ismi ile doğum tarihinin düzeltilerek çalışmaların kendisine ait olduğunun tesbitini istemiştir.
    Mahkeme istemin kabulüne karar vermiştir.
    Bu tür davalarda gösterilmesi gereken özen gereğince sağlıklı bir sonuca ulaşılabilmesi için öncelikle gerek Sosyal Sigortalar Kurumunda gerekse işveren yanında bulunan, davacının imzası ile fotoğrafını içeren işe giriş bildirgesi, ücret tediye bordrosu gibi belgeler getirtilip, imzanın ve fotoğrafın davacıya ait olup olmadığı konusunda benzerlik incelemesi yapılmalı, davacıyı yakından tanıması gereken ve işyeri kayıtlarında yer alan müdür, şef, ustabaşı, çalışma arkadaşları ile işverenin beyanlarına başvurulmalı, nüfus kayıtlarına ayrıntılıbir biçimde araştırılmalı, getirtilip incelenmeli, deliller olabildiğince toplanarak sonucuna göre bir karar verilmelidir.
    Dosya içeriğinden yukarıda belirtildiği şekilde ayrıntılı araştırma yapılmadığı, imza incelemesi dışındaki delillerin toplanmadığı, işyeri kayıtlarının getirtilmediği, tanıkların aynı işyerlerinde çalıştığına dair hiç bir belge bulunmadığı, dolayısıyla ifadelerinin yetersiz olduğu, işveren beyanına başvurulmadığı, yalnızca davacıya ait nüfus kayıtlarının getirtildiği, düzeltilmesi istenen ve baba ismi E., doğum tarihi 1958 olan kayıtlar üzerinden giriş bildirgelerindeki bilgiler dikkate alınarak E. Nüfus müdürlüğünden ve davacının bağlı olduğu E. K. ilçesi Nüfus Müdürlüğünden ayrı ayrı soruşturma yapılmadığı, davacının köyü olan Dereören köyünden baba ismi E., Doğum tarihi 1958 olan M.K. "nın bulunup bulunmadığının da zabıta yoluyla araştırılmadığı görülmüştür.
    Mahkemece  bu olgular gözönünde tutulmaksızın eksik araştırma ve inceleme ile yazılı  şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde, davalı kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.