Davacı, sigorta kayıtlarında yanlış yazılan baba ismi ile doğum tarihinin düzeltilerek çalışmaların kendisine ait olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkeme istemin kabulüne karar vermiştir.
Bu tür davalarda gösterilmesi gereken özen gereğince sağlıklı bir sonuca ulaşılabilmesi için öncelikle gerek Sosyal Sigortalar Kurumunda gerekse işveren yanında bulunan, davacının imzası ile fotoğrafını içeren işe giriş bildirgesi, ücret tediye bordrosu gibi belgeler getirtilip, imzanın ve fotoğrafın davacıya ait olup olmadığı konusunda benzerlik incelemesi yapılmalı, davacıyı yakından tanıması gereken ve işyeri kayıtlarında yer alan müdür, şef, ustabaşı, çalışma arkadaşları ile işverenin beyanlarına başvurulmalı, nüfus kayıtlarına ayrıntılıbir biçimde araştırılmalı, getirtilip incelenmeli, deliller olabildiğince toplanarak sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Dosya içeriğinden yukarıda belirtildiği şekilde ayrıntılı araştırma yapılmadığı, imza incelemesi dışındaki delillerin toplanmadığı, işyeri kayıtlarının getirtilmediği, tanıkların aynı işyerlerinde çalıştığına dair hiç bir belge bulunmadığı, dolayısıyla ifadelerinin yetersiz olduğu, işveren beyanına başvurulmadığı, yalnızca davacıya ait nüfus kayıtlarının getirtildiği, düzeltilmesi istenen ve baba ismi E., doğum tarihi 1958 olan kayıtlar üzerinden giriş bildirgelerindeki bilgiler dikkate alınarak E. Nüfus müdürlüğünden ve davacının bağlı olduğu E. K. ilçesi Nüfus Müdürlüğünden ayrı ayrı soruşturma yapılmadığı, davacının köyü olan Dereören köyünden baba ismi E., Doğum tarihi 1958 olan M.K. "nın bulunup bulunmadığının da zabıta yoluyla araştırılmadığı görülmüştür.
Mahkemece  bu olgular gözönünde tutulmaksızın eksik araştırma ve inceleme ile yazılı  şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.