Esas No: 2011/1419
Karar No: 2012/3516
Karar Tarihi: 06.03.2012
Islah Dilekçesi - Islah Talebinin Süresi - Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/1419 Esas 2012/3516 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı tarafından davalılara karşı açılan maddi ve manevi tazminat istemiyle ilgili davada, mahkeme, kısmen kabul kararı vermiştir. Davalılardan birinin ıslah dilekçesine süresinde cevap vermemesi nedeniyle ıslahın reddine karar verilmiştir. Yapılan temyiz incelemesi sonucunda, ıslah talebinin süresinde olduğu gerekçesiyle kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle davalının temyiz itirazları reddedilirken, davacının temyiz itirazları kabul edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, Madde 49 (Zamanaşımı Süresi)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 257 (Ayıbın Bildirilmesi)
4. Hukuk Dairesi 2011/1419 E., 2012/3516 K.
4. Hukuk Dairesi 2011/1419 E., 2012/3516 K.
- ISLAH DİLEKÇESİ
- ISLAH TALEBİNİN SÜRESİ
"İçtihat Metni"
Davacı S..... Ö…
…… vekili Avukat A.. H…
….. S…
…… tarafından, davalı M..... E... Y..... vd. aleyhine 04/04/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/11/2010 günlü kararın Yargıtay"da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili duruşmasız incelenmesi de davalılardan M..... E... Y..... vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 06/03/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının temyiz itirazlarına gelince;
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı ve davalılardan M..... E... Y..... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, bilirkişi raporu ile belirlenen bakiye zarar miktarını 06/10/2010 günlü ıslah dilekçesi ile talep etmiştir. Davalının Islaha karşı yaptığı zamanaşımı savunması, mahkemece kabul görerek ıslah ile artırılan miktarın reddine karar verilmiştir. Davacı, maluliyet oranını Adli Tıp Kurumu"nun 20/01/2010 günlü raporu ile öğrenmiştir. Bu tarihten itibaren bir yıllık süre dolmadan 06/10/2010 tarihli ıslah dilekçesi ile istem artırılmıştır. Şu durumda ıslah talebinin süresinde olduğu gözetilerek bir karar vermek gerekirken zamanaşımı yönünden reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA, davalının temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
