Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından 08.11.2006 tarihinde Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde İİK.nun 89/1 haciz müzekkeresine yapılan itirazın doğru olmadığı gerekçesi ile İİK.nun 89/4. maddesi hükmü uyarınca borçlunun tazminatla sorumlu tutulması amacı ile dava açtığı görülmektedir. Anılan maddede açıkça belirtildiği üzere genel hükümlere göre görülecek olan bu davada süre itirazın alacaklı vekiline tebliğ tarihinden itibaren 1 sene ile sınırlıdır. Hal böyle olunca Asliye Hukuk Mahkemesinden görevsizlik nedeniyle icra mahkemesine gönderilen bu davanın genel hükümlere göre 1 yıllık süre içinde açıldığı gözetilerek işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile süre aşımından reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.