Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/16439 Esas 2017/8753 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; kaza tarihinde davacının yönetimindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir ederken davalının park halinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile sinyal vermeden yola çıkması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının aracının hasarlandığını, davalının kaza tutanağı yapılmadan olay yerinden ayrıldığını, hasar bedelinin tahsili için yapılan takibe davalının itiraz ettiğini bildirmiş, itirazın iptali ile takibin devamına davalının ... inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının aracı ile seyir ederken direksiyonu davalının kullandığı aracın üzerine kırması sonucu davalının aracına çarptığını bütün kusurun davacıda olduğunu bildirmiş, davanın reddine, davacının kötü niyet tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ve davalının ... dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 1.896,98 TL araç masrafı, 800,00 TL değer kaybı ve 501,30 TL tespit dosyası masrafından oluşan toplam 3.198,28 TL alacak üzerinden devamına, davacının fazlaya ilişkin 674,77 TL araç masrafı, 200,00 TL değer kaybı ve 94,40 TL tespit dosyası gideri olmak üzere toplam 969,17 TL"lik istemin reddine, davacı tarafın ... inkar tazminatı, davalı tarafın kötü niyet tazminatı istemlerinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 163,47 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 02.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.