Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/337 Esas 2020/1330 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ile erkek yarararına hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle mahkemece kadına kusur olarak yüklenilen “Kadının erkeğe şantaj yaptığı’" vakıası ile “Yüz kızartıcı suç işlediğine yönelik iftira attığı” vakıalarının ispatlanamadığı, ispatlanmayan vakıaların ise kadına kusur olarak yüklenilemeyeceği, yine kadına yüklenilen “Sadakatsizlik” vakıasının ise güven sarsıcı boyutta kaldığının, gerçekleşen kusur durumuna göre yine de kadının ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.02.2020 (Çrş.)