Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13646 Esas 2010/1707 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ..."in 27 parsel sayılı taşınmazın 1/2"sini saklı paylarını bertaraf etmek kastıyla birlikte yaşadığı davalıya bağış suretiyle temlik ettiğini, 53 parsel sayılı taşınmazda mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya intikalini sağladığını ileri sürerek, 27 parsel sayılı taşınmaz yönünden tenkis, 53 parsel yönünden miras payları oranında tapunun iptal ve tescli, olmazsa tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuş, yargılama sırasında vefat ettiğinden mirasçıları davaya dahil edilmiş, bir kısım dahili davalılar davanın reddini istemişlerdir.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece" dosya içeriğinden, toplanan delillerden çekişme konusu 53 parselin, miras bırakan tarafından yapılan temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle davanın kabul edilmesinin kural olarak doğru olduğu, ancak taşınmazın tamamının değil 7/8 pay yönünden davacıların payları oranında iptal ve tescile karar verilmesi gerekeceği, bu hususlar gözetilmek suretiyle tenkis hesabının yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesine" değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan araştırma sonucu davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, dahili davalılar davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Dahili davalıların, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.358.71.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 22.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.