Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13283 Esas 2010/1706 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL.
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişmeli 47 parsel sayılı taşınmazın 2/3 payının kendisine 1/3 payın dava dışı kızı ... adına kayıtlı iken kat mülkiyeti tesis ettirmek amacıyla paylarını davalı kardeşine devrettiklerini ancak davalının kat mülkiyeti tesisinden sonra 5,10,11 ve 12 nolu bağımsız bölümleri iade etmediğini, davalıya yapılan pay temlikinin hile ve gabin nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek tapuların iptal ve tescilini istemiştir.
Davalı; davanın reddini savunmuştur.
Taraflar arasındaki ihtilafın inançlı işlemden kaynaklandığı ve yazılı delille kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece " hile ve gabin iddiaları yönünden hükme yeterli bir araştırma yapılması, davalı hakkındaki 2007/51 Esas sayılı Asliye Ceza mahkemesi dava dosyasının incelenmesi tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca yapılan soruşturma sonucu davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi, duruşma isteğe dava değeri yönünden reddedildi.gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 243.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.