MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili ... Kadastro Mahkemesine hitaben verdiği 13/10/2010 havale tarihli dilekçesi ile ... ilçesi ... mahallesinde bulunan 128 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki binanın bir kısmı orman sınırları içerisinde kalmasına rağmen 6831 sayılı Kanunun değişik 2/B maddesi çalışmalarında oluşturulan beyanlar hanesindeki ibarenin düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu kaydındaki beyanlar hanesinin düzeltilmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanun gereğince yapılan orman kadastrosu 1943 yılında yapılarak kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/12/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.