MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
2. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/05/2018 tarih ve 2007/852 Esas, 2008/387 Karar sayılı hükmü sanıklar ... ve ... tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay Ceza Dairesi"nin 17/04/2013 tarih ve 2011/15076 Esas, 2013/11894 Karar sayılı ilamı ile katılanlar ve tanık Mehmet Alkan"ın beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, katılan Cihan Altın"ın, katılan Mustafa Altın ile birlikte yaşayıp yaşamadığının araştırılması hususlarında bozulduğu, mahkemece bozmaya uyulduğu halde, sanıklar adına yazılan talimat cevabı beklenmeyip katılanlara usule uygun davetiye çıkartılıp dinlenilmeden ve bozma ilamında belirtilen hususlarda hiç bir araştırma yapılmadan beraatlarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.