Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3936 Esas 2013/10378 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3936
Karar No: 2013/10378
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3936 Esas 2013/10378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/05/2012 tarihli kararında, katılan kurumun zararını tazmin eden sanık hakkında 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi gereği ceza verilmemesine karar verildiği belirtilmiştir. Kararın bozulması üzerine yapılan yeniden yargılama sonucunda, 5320 sayılı kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesi gerektiği ancak 6352 sayılı kanunun geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/4-a maddesi uyarınca ceza vermeme kararı verildiği belirtilmiştir.
Detaylı açıklamalar:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi l. fıkrası ve 2. fıkrası
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/4-a maddesi

2. Ceza Dairesi 2013/3936 E. , 2013/10378 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/323790
MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2012
NUMARASI : 2011/709 (E) ve 2012/664 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-a maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 29/04/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.