Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8433 Esas 2016/5400 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8433
Karar No: 2016/5400
Karar Tarihi: 20.06.2016

Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8433 Esas 2016/5400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, çekin aslı incelenmeden ve sahteciliğin nasıl gerçekleştiği tartışılmadan hüküm kurulması yanlıştı. Ayrıca, sanığın çeki neden aldığına dair belge ibraz etmemesi ve tanığın beyanlarını doğrulayacak bir kanıt olmaması nedeniyle eksik inceleme yapılmıştı. Bu nedenle, karar bozuldu ve duruşmada çekin aslı celp edilerek, çek sahteciliğinin nasıl gerçekleştiği tartışılacak ve gerekli araştırmalar yapılacaktı.
5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi bu bozma kararını destekleyen kanun maddeleri olarak belirtilmiştir.

21. Ceza Dairesi 2015/8433 E. , 2016/5400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu çek aslı celp edilerek incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde asıllarının dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden ve iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğu da kararda tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın, suç tarihinde arkasını cirolayarak tanık ..."a aralarındaki borç ilişkisi nedeniyle verdiği suça konu çeki tanık ..."ten aldığını beyan etmesi, çeki hangi ticari ilişkiye ilişkin olarak aldığına dair hiçbir belge ve fatura ibraz edememesi, tanık .. de sanığın beyanlarını doğrulamaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, suça konu çekte ciroları bulunan ... , ... ve ... adlı kişiler araştırılıp, gerçekte bu isimlerde kişiler bulunup bulunmadığının tespiti ile var ise bu kişilere suça konu çek gösterilerek kendilerine ait gözüken cirolarla ilgili beyanlarına başvurulup, adı geçen kişilerin, sanığın ve tanık ..."in imza ve yazı örnekleri alınarak bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.