6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15680 Esas 2017/9181 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15680
Karar No: 2017/9181
Karar Tarihi: 06.11.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15680 Esas 2017/9181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kooperatifin yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yapılmaması nedeniyle 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'na aykırı hareket ettiği belirlendi. Ancak yerel mahkeme, sanıklar hakkında idari yaptırım kararı vermeye yetkili olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verdi. Yargıtay 19. Ceza Dairesi ise, sanıkların Kabahatler Kanunu'na aykırı hareket ettiği yönündeki delillere dayanarak idari yaptırım kararı verilmesi gerektiğini belirtti. Ancak idari para cezasının miktarına göre soruşturma zamanaşımı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına hükmetti. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317, 321 ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddeleri yer aldı.

19. Ceza Dairesi 2015/15680 E. , 2017/9181 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Görevsizlik
Sanık ...

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ..."ın temyiz isteminin incelemesinde;
Sanığın, 13/06/2013 tarihinde tebliğ olunan kararı, CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 09/07/2013 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ..."ün temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların üzerilerine atılı eylemin, kooperatifin 2011 yılına ait yevmiye defterinin kapanış tasdikinin yapılmaması olup, atılı eylemin 30.06.2012 gün ve 28339 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6535 sayılı Kanunun 30. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca idari yaptırıma dönüştürülmüş olduğu gözetilerek 5326 sayılı Kanun"un 24. maddesi uyarınca yargılamaya devamla sanıklar hakkında idari yaptırım kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 24. maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilebilecek ise de idari para cezasının miktarına göre aynı Kanun"un 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle kabahatliler (sanıklar) hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.