MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili; 10/09/2006 tarihinde davacıların malik ve sürücüsü olduğu araç ile davalı ..."in idaresindeki ve davalıya sigortalı traktörün çarpışması şeklinde meydana gelen trafik kazasında davacıların kızı olan ve olay tarihinde 12 günlük olan yolcu..."ın vefat ettiğini belirterek her bir davacı için 5.000,00"er TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen, 15.000,00"er TL manevi tazminatın davalı ..."den olay tarihinden, ... şirketinden dava tarihi itibariyle faiziyle tahsiline karar verilmesin talep etmişlerdir.
Davalı ... A.Ş. vekili; davalının sigortalısının kusur oranına isabet eden zarardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, kusur oranının adli tıp kurumundan rapor alınarak tespiti gerektiğini ve aktüerya uzmanı bilirkişiye hesaplama yaptırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, müteveffanın bebek olması nedeniyle ölümünün başka sebeplerin varlığına bağlı olabileceğini ve kusur oranını kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, maddi tazminat talebi yönünden her iki davalı yönünden davanın reddine; manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile her bir davacı için 500,00"er TL"den 1.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı ..."den alınarak davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına ve özellikle manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece hükme esas alınan aktüer raporu hükme esas almaya ve denetime elverişli değildir. Hayatın olağan akışına göre trafik kazası sonucu ölen küçük çocuk ölmeseydi 18 yaşına gelmesi ile birlikte gelir elde edeceği ve ana ve babaya bakacağı muhtemeldir. Desteğin ileride evleneceği ve en az iki çocuk sahibi olacağı kabul edilerek, desteğin evleninceye kadar gelirinin yarısını kendi ihtiyaçları yarısını da anne ve babası için ayıracağı varsayılarak bu dönemde desteğe iki anne ve babaya birer pay vermek suretiyle desteğin tüm gelirine oranlandığında evlenmeden önceki dönem içinde anne ve babaya %25 pay verilmesi gerektiği, desteğin ileride evlenmesi ile birlikte desteğe iki eşe iki anne ve babaya birer pay vererek yine desteğin tüm gelirinin oranlanarak anne ve babaya %16 şar pay ayrılması, desteğin bir çocuğunun olması durumunda iki pay desteğe iki pay eşe bir pay çocuğa ve birer pay anne ve babaya ayrılmak suretiyle desteğin tüm gelirine oranlandığında anne ve baba için %14 er pay verilmesi daha sonra ikinci çocuğun doğacağı varsayılarak bu kez desteğe iki, eşe iki, çocukların her birine birer ve anne ve babaya birer pay verilerek desteğin tüm gelirine oranlanarak anne ve babaya 12,5 er pay verilmesi gerektiği, daha sonra anne ve babadan yaşam tablosuna göre hangisi destekten çıkacaksa kalan kişiye diğerinin payının ilave edilerek destek tazminatlarının varsayımsal hesabının yapılması gerekirken, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, bekarlık döneminde anne babasına %17,5"er, evli çocuksuz dönemde %15"er, bir çocuklu dönemde %10"ar, iki çocuklu dönemde %7,5"ar, anne ölene kadar %5"er, baba tek kalınca %7,5 oranda pay ayırabileceği sonucuna varılarak hüküm kurulması da doğru görülmemiştir.
Ayrıca somut olayda; davacılar 2 aylık kızları ..."ı kaybetmişlerdir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda anne babasının asgari ücret üzerinden %7,5"ar yetiştirme gideri yapacağı kabul edilerek hesaplama yapılmış ise de; bu oran Dairemiz uygulamalarına göre fazla olup, mahkemece, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da dikkate alınarak daha uygun oranda indirim yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacılar lehine BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 09.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.