MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına göre dava konusu taşınmaz hakkında davalı idarece kamulaştırma işlemlerine başlandığı, bu amaçla 29.11.2011 tarihinde acele el koyma kararı verildiği anlaşılmıştır.
Dairemiz uygulamasına göre acele el koyma kararının verildiği tarihten itibaren 6 ay içinde idarece bedel tespit tescil davası açılmaması halinde, makul süre geçtiğinden, malikin, dava açma hakkı doğar.
Bu itibarla davanın, makul süre içinde davalı idare tarafından bedel tespit tescil davası açılmadığı nazara alınıp, mahallinde yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan açıklanan nedenlerle hükmün H.U.M.K. 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.