MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... vekili, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan 104 ada ... parsel sayılı taşınmazın 2008 yılında yapılan kadastro sırasında ... niteliğiyle ... adına tespit ve tescil edildiğini, ancak taşınmazın mezarlık niteliğinde olduğunu ileri sürerek tapusunun iptali ile taşınmazın davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede sonuçları 14.12.2007- 14.01.2008 tarihleri arasında ilan edilmiş, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 5403 sayılı Kanunla değişik .... maddesine göre yapılan ... kadastro çalışması sonucunda dava konusu taşınmaz ... niteliği ile ... adına tescil edilmiştir.
Mahkemece davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. Şöyle ki, 3998 sayılı Kanunun .... maddesinde ‘‘Devlet mezarlığı, Vakıflar Genel Müdürlüğü yönetimindeki tarihi mezarlıklar ile şehitlikler ve cemaatlere ait özel statüsü bulunan mezarlıklar hariç, umumi mezarlıkların mülkiyeti belediye bulunan yerlerde belediyelere, köylerde köy tüzel kişiliklerine aittir. Bu yerler satılamaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisap edilemez’’ demek suretiyle umumi mezarlıkların mülkiyetinin belediye teşkilatı bulunan yerlerde belediyeye ait olduğu düzenlenmiştir. Bu konuda temyiz incelemesi yapmış dairelerin de kararları aynı yöndedir. (16. HD’nin 2016/8011E. 2018/5216K. ve .... HD’nin 2008/6100E. 2008/8049K.)
Bu nedenle, davacı ilçe belediyesinin mezarlığın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescili istemi ile açtığı davanın esasına girilerek davacı tarafın gösterdiği delillerin toplanması, gerekli araştırma ve incelemenin yapılması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, aktif dava ehliyetinin yokluğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 26/02/2019 günü oy birliği ile karar verildi.