MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 07/11/2018 tarihli bozma ilamının “3. no’lu” bendinde, tekerrüre esas alınan Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/748 esas, 2011/ 313 karar sayılı ilamında, sanık hakkında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınmasının gerektiğinin belirtildiği ve mahkemece bozmaya uyulmasına karar verildiği halde, anılan ilamda daha ağır cezalar içeren hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen 5’er ay hapis cezaları yerine, daha hafif ceza içeren mala zarar verme suçundan verilen 3 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanun’un 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması sırasında 8 ay hapis yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 4 ay hapis cezasına, devamla aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 6 ay 20 gün hapis yerine 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2- Sanığın 28/03/2019 tarihli oturumda hakkında lehe hükümlerin uygulanmasına dair isteğinin, 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesi uyarınca tayin olunan kısa süreli hapis cezasının seçenek tedbirlere çevrilmesi talebini de içerdiği gözetilerek, konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezası ve hırsızlık suçu yönünden ise mahkemece tayin edilen temel ceza miktarı ve bunun üzerinden uygulanan aynı Kanun’un 168/1, 62. maddeleri uyarınca yapılması gereken indirimler neticesinde hükmedilmesi gereken cezanın kısa süreli hapis cezası olacağı da nazara alınarak, 5237 sayılı TCK’nın 50/1. maddesi gereğince sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumları, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınıp, aynı maddede sayılan seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, “sanığın daha önceden kasıtlı suçtan mahkum olması ve ceza miktarı” nazara alınarak yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK’nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 24/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.