Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11164 Esas 2019/921 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11164
Karar No: 2019/921
Karar Tarihi: 23.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11164 Esas 2019/921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mağduru ağır şekilde yaraladığı suçlama ile verilen hükümden dolayı yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Mahkeme, sanık lehine olan kanun maddelerinin karşılaştırma yapılmadan uygulanmasının hatalı olduğuna dikkat çekti. Ancak, mağdurdaki kemik kırığının ağır derecede olduğu ve daha sonradan yapılan düzenlemelerin sanık lehine olduğu düşünüldüğünde, bu hatanın sonuca etkili olmadığına karar verildi. 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin artırım oranı uygun bulundu. Anayasa Mahkemesi tarafından bazı ibareleri iptal edilse de, bu karar infaz aşamasında dikkate alınmakla birlikte hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 7/2, 86/1, 87/3 maddeleri
- 5560 sayılı Kanun'un 4. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/11164 E. , 2019/921 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdurun, hayat fonksiyonlarını ağır (4.) derecede etkileyecek kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Kanun"un 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olduğu da dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK"nin 7/2. maddesi gereğince, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve eylemine uyan 5560 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/3. maddeleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle denetime olanak imkan verecek şekilde lehe olan kanunun belirlenmesi gerekirken, karşılaştırma yapılmadan değişiklikten sonraki kanun maddeleri ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; mağdurdaki kemik kırığının ağır (4.) derecede olması ve 5560 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten sonraki düzenlemenin açıkça sanık lehine olduğu anlaşıldığından, lehe kanun karşılaştırması yapılmaması sonuca etkili görülmediğinden ve yine sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi gereğince uygulanan artırım oranının, kemik kırığının niteliği ve hayat fonksiyonlarına etkisine göre, Dairemizin süreklilik arz eden uygulamaları ve TCK"nin 3. maddesinde yer alan orantılılık ilkesine uygun olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.