4. Ceza Dairesi Esas No: 2017/21714 Karar No: 2021/7731 Karar Tarihi: 04.03.2021
Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21714 Esas 2021/7731 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın tehdit suçundan mahkumiyet kararını, eylemin meşru savunma koşullarında işlendiği kabul edilerek bozdu. Sanığın beyanı doğrulanmadığından eylemin gerçekleşen bir haksız saldırıyı defetmek amacı taşımadığı, ancak haksız tahrik hükmünün uygulanabileceği belirtilerek, ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 25. ve CMK'nın 223/2-d maddeleri.
4. Ceza Dairesi 2017/21714 E. , 2021/7731 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, üst Cumhuriyet savcının temyiz talebinin sadece sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükme yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığın vekil sıfatı ile hazır bulunduğu haciz işlemi esnasında borçlu olan mağdur ile aralarında çıkan tartışma sonucunda, mağdurun, sanığın üzerine yürümesi ve tartışmanın büyümesi nihayetinde sanığın mağduru korkutmak için tabancası ile yere bir el ateş ettiği olayda, sanığın, mağdurun elinde tornavida veya bıçak olarak tahmin ettiği bir aleti gördüğü yönündeki savunmasının da tanık beyanları ile doğrulanmaması karşısında, eyleminin, gerek kendisine ve gerek başkasına ait bir hakka yönelmiş, gerçekleşen, gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı, saldırı ile orantılı şekilde defetmek amacını taşımaması nedeniyle, TCK"nın 25. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, ancak haksız tahrik hükmünün uygulanabileceği gözetilmeden, mahkumiyeti yerine, sanığın cezadan kurtulmaya yönelik ve tanık beyanları ile de doğrulanmayan soyut nitelikteki savunmasına itibar edilerek, fiilin meşru savunma koşullarında işlendiği kabul edilerek kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; Suçun meşru savunma koşulları altında işlendiğinin kabulü karşısında, CMK"nın 223/2-d maddesi gereğince beraat yerine ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tabliğnamedeki görüşe aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.