Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/7220 Esas 2013/23753 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7220
Karar No: 2013/23753
Karar Tarihi: 30.12.2013

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/7220 Esas 2013/23753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 27. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen bir kararın davalı ING Bank vekili tarafından Yargıtay’a temyiz edilmesi istenilmiştir. Ferdi müdahale talep eden İpeks İplik San. ve Tic. A.Ş.’nin TMSF ile yaptığı protokol gereği hükmedilen bedeli ödemeyi taahhüt etmesi nedeniyle davaya müdahil olmak istemiş ancak mahkemece talebi reddedilmiştir. Ferdi müdahale talebinin ara kararla reddedilmesine rağmen gerekçeli kararın ferdi müdahale talebinde bulunan vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Bu sebeple yasal temyiz süresinin beklenmesi gerektiği belirtilerek dosyanın Daireye gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Ferdi müdahale talebinin mahkemece reddedilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 88. maddesi ile Temyiz Kanunu’nun 418. maddesi gereğince incelenmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2013/7220 E. , 2013/23753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 27. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11.02.2013 gün ve 2012/13-2013/18 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ING Bank vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde, fer"i müdahale talep eden İpeks İplik San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından ibraz edilen 29.07.2013 havale tarihli dilekçe ile, müvekkilinin verilecek hükümden doğrudan etkilenecek olması ve TMSF ile yapmış olduğu protokol gereğince hükmedilen bedeli ödemeyi taahhüt etmesi nedeniyle davaya fer"i müdahil olarak TMSF yanında katılma talebinin mahkemece reddine karar verildiğini ve işbu red kararının temyiz edilebilmesi için gerekçeli kararın taraflarına tebliğ edilmesi gerektiğini belirttiği, dosya kapsamından mahkemece fer"i müdahale talebinin ara kararla reddine karar verildiği, gerekçeli kararın fer"i müdahele talebinde bulunan ve talebi reddedilen vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Bu durumda gerekçeli kararın fer"i müdahale talebinde bulunan tarafa tebliği ile yasal temyiz süresinin beklenilmesinden sonra, her halükârda mümeyyiz davalı ING Bank ile ihbar olunan TMSF"nin temyiz itirazları incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.