5. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/23455 Karar No: 2015/5849 Karar Tarihi: 25.03.2015
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/23455 Esas 2015/5849 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2014/23455 E. , 2015/5849 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden tapu maliki davalıya ödenmesine, tapuda malik olmayan davalılar hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1) Davanın mahiyeti gereği tescil ve terkinine ilişkin kararların kesin olduğu gözetilmeksizin, infazının kararın kesinleşmesine bağlı tutulması, 2) Kendisini vekille temsil eden davacı idare lehine davanın mahiyeti gereği vekalet ücreti verilmesi gerektiği halde vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a) 4 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine ( Terkine ilişkin kararın kesinleşmesi beklenmeksizin infazı için Tapu Müdürlüğüne yazıl yazılmasına, gerekçeli karardan bir suretin gönderilmesine ) b) 9 numaralı bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine ( Karar tarihinde yürürlükteki A.A.Ü.T. gereğince 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendini vekille temsil ettiren davacı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.