Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 4.3.2008 tarih, 2007/556 E-2008/101 K.sayılı kararı ile borçlu .....A.Ş.nin, İİK.nun 179/a ve 179/b maddeleri uyarınca iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine, İİK.nun 179/b maddesi uyarınca İİK.nun 206.maddesinin 1.sırasında yazılı alacaklar hariç 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamayacağına ve evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına karar verilmiştir.
Anılan iflasın ertelenmesine ilişkin karar, Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 20.11.2008 tarih ve 2008/7529 E - 11263 K sayılı ilamıyla, hükme dayanak alınan bilirkişi raporunun yetersiz olduğundan bahisle bozulmuştur.
Bozma kararı üzerine Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 8.3.2009 tarih ve 2009/207 Esas sayılı tensip ara kararının (2) nolu bendiyle "Mahkememizin 4.3.2008 gün ve 2007/556 Esas - 2008/101 karar sayılı ilamı ile verilmiş iflas erteleme tedbirlerinin bozma üzerine yeni bir karar verilinceye kadar devamına" karar verilmiştir.
Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin bozma ilamı ile Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesince anılan bozma kararından önce verilen tedbir kararının ortadan kalktığı ve bozmadan sonra mahkemece 8.3.2009 tarihli tensip kararıyla iflas erteleme tedbirlerinin bozma üzerine yeni bir karar verilinceye kadar devamına karar verildiği, bu durumda alacaklının takibinin bu son verilen tedbir kararından önce olduğu anlaşılmakla, mahkemece takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kocaeli 3. İcra Mahkemesinin 25.6.2009 tarih ve 2009/172 Esas 2009/366 Karar sayılı ilamının hüküm bölümünün 2.fıkrasında yer alan ".....takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine " takibin durdurulmasına"sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 12.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.