Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/9808 Esas 2016/13786 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargılama giderlerinin de her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden sanıklardan müteselsilen alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanıklar ... hakkında Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
3- Sanıklardan Yeşim hakkında verilen hapis cezasının TCK"nın 51. madde gereği ertelenmesi nedeniyle uzun süreli hapis cezası ertelenenler hakkında, TCK"nun 53/1-e maddesindeki haklar dışında diğer haklardan yoksun kılınma kararı verilmesinin gerektiğinin, bu kapsamda TCK"nun 53/3. maddesi gereğince sanığın "kendi altsoyu" üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna hükmedilemez ise de, "kendi altsoyu" dışındaki şahıslar yönünden anılan hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiilerinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar Yeşim ve Abdulbaki hakkında hüküm fıkralarından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “b”
bendinin çıkartılması suretiyle, sanıklardan Yeşim hakkında "kendi altsoyu dışındaki şahıslar yönünden TCK"nın 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesine” ibaresinin eklenmesi ve yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "150 TL bilirkişi ücreti ve 14 davetiye giderinden ibaret 112 TL"nin sanıklar ve suça sürüklenen çocuktan eşit oranda tahsiline” ibaresinin eklenmesi suretiylediğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,17.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.