MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin, sübuta, anayasal şikayet hakkının kullanıldığına, sanık hakında TCK 128. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına veya beraat kararı verilmesi gerektiğine, iftira suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında "sabıka durumu, kişiliği, suç işleme eğilimi ve geçmiş haline binaen cezasının ertelenmesi halinde ileride suç işlemekten kaçınacağına dair mahkememizde kanaat hasıl olduğundan" hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği halde suç tarihi itibariyle engel sabıkası olmayan ve suçun türü nedeniyle maddi zarar doğurmayan sanık hakkında "sanığın yeniden suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde kanaat oluşmadığından" 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar, verilmesi suretiyle çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.