Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/581 Esas 2007/20691 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sivas İş Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2006
NUMARASI : 2006/1038-2006/1200
 
Davacı, sigortalılık işlemlerinde S. Şöforler ve Otomobilciler odasındaki üyelik kaydının esas alınması gerektiğinin tesbitiyle, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.    
Hükmün davalı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.       
Dava, davalı kurumca, davacının sigortalılık işlemlerinde S. Şoförler ve Otomobilciler odasındaki üyelik kaydının esas  alınması gerektiğinin tespiti ile aksi yöndeki  Kurum işleminin iptali  istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın  kabulü ile davacının S. Şoförler ve Otomobilciler odasındaki üyelik kaydının esas alınmasını gerektiren işlemlerinde, üyelik kaydının esas alınması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
H.U.M.K.’nun 388/son maddesi gereğince, hüküm kısmında istek sonuçlarından her biri hakkında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Öte yandan, aynı kanunun 389. maddesinde de verilen karar ile iki tarafa yükletilen yükümlülüklerin kuşku ve duraksama gerektirmeyecek surette çok açık olarak yazılması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 22.5.1987-25.9.1992 tarihleri arasında vergi, 5.6.1989 tarihinden itibaren oda kaydının bulunduğu, sicil kaydının olmadığı, 9.6.1992 tarihli bildirge üzerine vergi kaydının başladığı 22.5.1987 tarihinden itibaren tescilinin yapılarak  Şoförler Odası tarafından davacının kaydının bulunmadığının bildirilmesi üzerine sigortalılığının vergi kaydının son bulduğu 29.09.1992 tarihi itibariyle sona erdirildiği, davacının açtığı dava sonucunda S. İdare Mahkemesince 22.2.2006 tarihili kararla davacının 5.6.1989 tarihinden beri geçerli bir oda kaydının bulunduğunun tesbitine karar verildiği, davacının davalı Kurumda geçerli bir oda kaydı bulunması nedeniyle sigortalılığının oda kaydı nedeniyle devam ettirlmesine ilişkin talebinin davalı Kurumca reddedildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacı, Bağ-Kur sigortalılığının oda kaydına dayanarak geçerli olduğunun tespitini amaçlamaktadır. Mahkemece  tüm deliller bir arada değerlendirilerek davacının 1479 sayılı Yasa"ya tabi sigortalılığının 29.09.1992 tarihinden sonra devam edip etmediği daha açık bir anlatımla davacının 29.09.1992 tarihinden sonraki sigortalı olup olmadığı konusunda bir  karar verilmesi gerekirken davacının S.  Şoförler ve Otomobilciler odasındaki üyelik kaydının esas alınmasını gerektiren işlemlerinde, üyelik kaydının esas alınması gerektiğinin tespitine dair  infaz kabiliyeti olmayan bir karar  verilmesi isabetsiz olmuştur.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın  yazılı şekilde  karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı vekilinin  bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.