Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/928 Esas 2012/2450 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/928
Karar No: 2012/2450
Karar Tarihi: 29.03.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/928 Esas 2012/2450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir icra dosyasında şikayetçinin borçlu üçüncü şahsa ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde ilk haczi koymasına rağmen ikinci sırada yer alan şikayet olunanın garameye sokulduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ettiği davada, mahkeme sıra cetvelinden sonra alacaklı olan şikayetçinin hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle şikayeti reddetti. Ancak, bu karar şikayetçi tarafından temyiz edildi ve Yargıtay tarafından bozuldu. Bunun üzerine şikayetçi vekili karar düzeltme isteminde bulundu, ancak istem reddedildi ve takdiren 203 TL para cezası verildi.
İlgili Kanun Maddeleri:
- İİK’nun 366. maddesi (Karar düzeltme istemi)
- HUMK’nun 440. maddesi (Karar düzeltme istemine ilişkin hükümler)

23. Hukuk Dairesi 2012/928 E. , 2012/2450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 25.10.2011 gün 2011/780 Esas 2011/1307 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Şikayetçi vekili, müvekkilinin borçlu üçüncü şahısa ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde ilk haczi koymasına rağmen ikinci sırada yer alan şikayet olunanın garameye sokulduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; icra müdürlüğü tarafından düzenlenen sıra cetvelinden sonra 20.05.2010 tarihli karar ile satış bedelinin aracın aynından doğan vergi borcu ve tellaliye masrafı düşüldükten sonra 1. sırada alacaklı olan şikayetçi S. Güvenlik Kurumuna ödenmesine karar verilmesi nedeni ile şikayetçinin hukuki yararı bulunmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiş, hükmün şikayetçi S. Güvenlik Kurumu vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 25.10.2011 gün 2011/780 Esas 2011/1307 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, şikayetçi Sosyal Güvenlik Kurumu vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nun 366.maddesi ve HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.