2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/18000 Esas 2017/9161 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18000
Karar No: 2017/9161
Karar Tarihi: 06.11.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/18000 Esas 2017/9161 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, ticaret şirketlerinde yönetim yetkisine sahip olanların kasıtlı olarak borçlarını ödemeyerek alacaklıları zarara sokmaları ve bu eylemin ayrıca suç teşkil etmemesi halinde cezalandırılacakları belirtilmiştir. Şikayet dilekçesinde bu eylemin ispatlanmadığı ve kanuni süre içinde şikayet yapılmadığı için davanın reddine karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun madde ise İcra ve İflas Kanunu’nun 333/a maddesi ve İİK\"nın 331.maddesidir. İcra ve İflas Kanunu’nun 333/a maddesi ticaret şirketlerinde yönetim yetkisine sahip kişilerin borçları kasıtlı olarak ödememeleri halinde cezalandırılacaklarına; İİK\"nın 331. maddesi ise alacaklılarını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltme suçunu oluşturduklarında cezalandırılacaklarına değinmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/18000 E. , 2017/9161 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İcra ve İflas Kanunu’nun 333/a maddesinde; “Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların; ticari işletmenin borcu ödeyebilecek ekonomik güce sahip olmasına karşın kasıtlı olarak ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklıları zarara sokmaları ve ayrıca bu eylemlerinin başka bir suçu oluşturmaması halinde cezalandırılacaklarının” hükme bağlanmış olması ve şikayetçi vekilinin 19/12/2012 havale tarihli şikayet dilekçesinde sanıklara isnat ettiği eylemlerin ispatlanması halinde haklarında İİK"nın 331.maddesinde düzenlenen alacaklılarını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltme suçunu oluşturacağının anlaşılması ve İİK"nın 331. maddesine muhalefetten kanuni süre içerisinde yapılmış şikayetin bulunmaması karşısında,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 06/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.