Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/520 Esas 2022/3205 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILANLAR : ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1) Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 12/12/2017 tarih, 2017/101 E. ve 2017/160 K. Sayılı kararıyla; Suça sürüklenen çocuk hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 31/3, 62 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası.
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/09/2018 tarih ve 2018/1486 Esas -2018/2275 Karar sayılı kararıyla; yerel mahkemenin hükmü 5271 Sayılı CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında; katılana karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılıTCK'nin 82/1-e, 35/2, 29/1, 31/3, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasına dair.
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılanlar vekilleri

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/09/2018 tarih ve 2018/1486 Esas - 2018/2275 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle verilen kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Bafra İlçe Devlet Hastanesi'nin 11.07.2017 tarihli Genel Cerrahi Uzmanı tarafından düzenlenen kati hekim raporu içeriğine göre, katılanın ateşli silah yaralanması nedeniyle L3 düzeyinde ve sağ iliak bölgede 2 adet kurşun çekirdeğinin bulunduğu, hayati tehlike geçirdiği ve fiziksel ve ruhsal sekeli (işlev ve doku bozukluğunun) bulunmadığının belirtilmesi nedeniyle, adli raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine,
Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki istikrarlı beyanlarına ve tanık Mehmet'in anlatımına göre, suç tarihinden önce taraflar arasında husumet bulunduğu, olay sırasında ise katılanın suça sürüklenen çocuğa vurması üzerine suça sürüklenen çocuğun katılana tabanca ile ateş etmesi göz önünde bulundurulduğunda, istinaf mahkemesinin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin (2) numaralı haksız tahrik uygulanmamasına ilişkin bozma düşüncesine,
Suça sürüklenen çocuğun tabanca ile 5 el ateş ederek katılanın hayati bölgelerine 2 isabet kaydettiği somut olayda; teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, yaralanmanın niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetildiğinde tayin olunan cezanın makul olduğu anlaşıldığından tebliğnamenin (3) numaralı bozma düşüncesine, iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 31/3, 62 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bafra Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükme yönelik olarak suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından istinaf başvurularının yapılması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin duruşma açarak TCK'nin 82/1-e, 35/2, 29/1, 31/3, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası verdiği kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik indirim oranına, katılan kurum vekilinin; eksik inceleme ile karar verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 35, ve 29. maddeleri uyarınca hükmolunan "12 yıl" hapis cezası üzerinden, TCK'nin 31/3. maddesi gereğince (1/3) oranında indirim yapıldığında cezanın "8 yıl" hapis cezası yerine "9 yıl" hapis cezası yerine "7 yıl 6 ay" hapis cezası olarak hatalı hesaplanması suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/09/2018 tarih ve 2018/1486 Esas - 2018/2275 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında TCK'nin 31/3. maddesinin uygulandığı kısımdan ''9 yıl'' ibaresi çıkartılarak yerine "8 yıl" ibaresinin eklenmesine ve TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı kısımdan "7 yıl 6 ay" ibaresinin çıkartılarak yerine "6 yıl 8 ay" ibaresinin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Bafra Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.