Davacı, 9.3.1989-8.1.1997 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının  aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2- Dava, davacının 09.03.1989-08.01.1997 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında   tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece ilamda belirtildiği gibi istemin reddine karar verilmiştir. 
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 Sayılı yasa’nın 6 /b maddesi hükmüne göre;     Diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten bir gün önce, sigortalılıkları sona ereceği öngörülmektedir. Bu nedenle Tarım Bağ-Kur Sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 506 sayılı yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı yasanın 36 ve 10 maddesindeki şartların varlığı halinde 506 sayılı yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun kabulünün gerekeceği; 506 sayılı yasa kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve 506 sayılı yasa kapsamındaki çalışmanın sona ermesinden sonra, 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36 maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacını 2.1.1982-1989; 08.10.1998-2002 Ocak, 16.3.2004 tarihinden halen devam eder şekilde Ziraat Odasına kaydının bulunduğu, 13.10.1990 tarihinden itibaren  Tarım Kredi Koop ortağı olduğu, üzerine kayıtlı  birden fazla zirai arazinin, bir adet traktörünü bulunduğu,  01.03.1987 tarihinden itibaren Tarım bağ-kur sigortalı olarak Re’sen kuruma tescilinin yapıldığı ve esnaf bağ-kur sigortalı olarak tescilinin yapılması nedeni ile 10.03.1989 tarihinde tarım Bağ-kur sigortalılığının sona erdirildiği, 11.03.1988-08.03.1989, 9.1.1997-31.5.1998  tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında esnaf Bağ-Kur sigortalı olarak tescilinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca davacının tarım Bağ-kur sigortalısı olarak 27.12.1996, 23.01.1997, 27.02.1998 ve 11.09.2001 tarihlerinde prim ödemelerinin bulunduğu anlaşılmaktadır.
Gerçekten Tarım Bağ-Kur sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasa"nın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 1479 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından tarım Bağ-Kur sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve Bağ-Kur’lu çalışmanın sona ermesinden sonra, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Davacının 11.03.1988-08.03.1989 tarihleri arasındaki 357 günlük 1479 sayılı Yasa kapsamında geçen esnaf Bağ-Bur sigortalı çalışmaları uzun süreli  blok çalışma olup, bu nedenle davacının 10.03.1989 tarihi itibari ile Tarım Bağ-Kur sigortalılığı sona erdiğinden davacının, sonraki ilk prim ödeme tarihini takip eden ay başı olan 01.01.1997 tarihine kadar olan süre yönünden verilen ret  kararı yerinde  ise de bu tarihten sonraki süreler yönünden verilen karar doğru değildir
Davacının 1479 sayılı Yasa kapsamında esnaf Bağ-Kur sigortalılığının sona erdiği 08.03.1989  tarihinden sonra yeniden tarımsal faaliyete başladığına dair kuruma yazılı müracaatı bulunmasa da 27.12.1996 tarihinde prim ödemesi bulunduğundan davacının istemle bağlı kalınarak 01.01.1997 ile 08.01.1997 tarihleri arasında tarım Bağ-kur sigortalı olduğunun kabulü gerekir.
Mahkemece  bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle, BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 19.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.