Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/854 Esas 2012/2448 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 21.11.2011 gün 2011/1526 Esas 2011/1885 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı, davalı kooperatifin 29.02.2004 tarihli olağan genel kurul toplantısına usulüne uygun olarak çağrılmadığı iddiası ile bu genel kurulda alınan kararların iptalini istediğini, mahkemece yapılan yargılama sonucu hak düşürücü sürede davanın açılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilip, kararın Yargıtay denetiminden geçip kesinleştiğini, hak düşürücü süreyi geçirmelerinin nedeninin, davalının genel kurula yaptığı çağrının ortaklar senedindeki adres yerine başka adrese tebligat çıkarmak sureti ile davacının hileli davranışının sebep olduğunu, adı geçen genel kurulda alınan kararların mutlak butlanla malül olduğunu ileri sürerek, iade-i muhakeme isteminin kabulü ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 12.09.2007 tarih 2007/71 Esas 2007/92 Karar sayılı hükmünün iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davacının davasını yasada bildirilen bir aylık hak düşürücü sürede açmadığı, davacının HUMK"nun 445/7. maddesinde düzenlenen hile iddiasına dayandığı, bu iddiasının ilk dosyada incelenip, değerlendirildiği, asıl nazara alınması gereken hususun davanın süresinde açılıp açılmadığının, yargılamanın iadesi isteminde değerlendirilip, değerlendirilmeyeceği noktasında toplandığı, genel kurul kararlarının 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 53. maddesi uyarınca tebliğinin gerekmediği, davacının süreyi fazlası ile geçirdiği, bu durumda davacının tebligata ilişkin itirazla yargılamanın iadesini isteyemeyeceği gerekçesiyle, talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacının temyiz itirazı üzerine Dairemizin 21.11.2011 tarih 2011/1526 Esas 2011/1885 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.