Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2239
Karar No: 2012/383
Karar Tarihi: 18.01.2012

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/2239 Esas 2012/383 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıklar Cengiz ve Hulusi, ırza geçme ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından mahkum edilmişlerdir. Sanık ise ırza geçme eyleminin ırz ve namusa tasaddide bulunma olarak kabul edilerek bu suçtan mahkum edilmiştir. Mağdurenin suç tarihi itibarıyla reşit olmayan biri olduğu belirlenmiştir ve bu nedenle rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan bozma isteği reddedilmiştir. Deliller ve duruşma sonucunda mahkumiyet hükümleri kanuna uygun görülmüştür ve sanıkların temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK’nın 102, 103, 104 ve 107. maddeleridir.
14. Ceza Dairesi         2011/2239 E.  ,  2012/383 K.

    "İçtihat Metni"



    Irza geçme ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ... ile ırz ve namusa tasaddide bulunma, reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar ... ile ..."in yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar Cengiz ile Hulusi"nin atılı suçlardan ve Sanık ..."ın ise ırza geçme eylemi ırz ve namusa tasaddide bulunma kabul edilerek her iki suçtan mahkûmiyetlerine dair Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.03.2007 gün ve 2004/55 Esas, 2007/29 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ile katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
    Dosya içinde yer alan nüfus aile kayıt tablosuna göre mağdurenin kayden 15.08.1991 doğumlu olup suç tarihi itibarıyla 15 yaşını bitirmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafileri ile katılan SHÇEK vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahûmiyet hükümlerinin ONANMASINA, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi