Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/15900 Esas 2016/13546 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 22/3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde saat 07.40 sıralarında sanığın idaresindeki otomobil ile olaydan yaklaşık 53 dakika sonra yapılan ölçüme göre 31 promil alkollü olarak, meskun mahalde iki yönlü yolda seyir halindeyken 4 yönlü kavşağa yaklaştığında aracının sağ tekerleği ile kaldırıma çarparak savrulduğu, bu sırada kavşağa sağ taraftan girmek üzere bekleyen temyiz dışı sanık ... idaresindeki motosiklete çarparak yola devam etmek istediği sırada çıkmaz sokaktan geri manevra yaparken park halindeki araca çarparak kaldırımda beklemekte olan yaya... ... ’ü duvara sıkıştırdığı, motosiklet sürücüsünün ve yaya...’nin nitelikli şekilde yaralandığı olayda; sanığın eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluşmadığı, mağdur ...’ün kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçtiği, TCK"nın 89/5. maddesi hükmüne göre, TCK"nın 89/1. maddesi kapsamındaki yaralanmanın şikayete tabi olduğu, sanığın yalnızca ...’un nitelikli şekilde yaralanması nedeniyle TCK"nın 89/1,89/2-b maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken, delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu suç vasfında yanılgıya düşülerek, TCK"nın 89/4. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1-Sanık hakkında tayin edilen temel cezanın bilinçli taksirle artırılması sırasında, somut gerekçesi de gösterilmeksizin TCK"nın 22/3. maddesi uyarınca temel cezanın 1/2 oranında artırılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-Bilinçli taksirli olarak iki kişinin nitelikli şekilde yaralanmasına sebebiyet veren tam kusurlu sanık hakkında alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 20/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.