Yargıtay - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15387 Esas 2016/7337 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15387
Karar No: 2016/7337
Karar Tarihi: 11.05.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15387 Esas 2016/7337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediğini kabul etmiş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olarak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının yayımlanması nedeniyle, sanığın hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, yargılama masrafının hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümlerden TCK 53. maddesinin tüm kısımları ve yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılması kararı verilmiştir. Toplam 14,00 TL yargılama gideri 20 TL'nin altında olduğu için hazineye yüklenmesi belirtilmiştir. Kararda TCK'nın 53. maddesi ve yargılama giderlerine ilişkin 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesi, 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi açıklayıcı olarak geçmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/15387 E. , 2016/7337 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Yargılama masrafının 6183 sayılı Yasa"nın 106. maddesinde belirlenen 20,00 TL"ye kadar (20,00 TL dahil) olması nedeniyle 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında kurulan hükümlerden T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların” ve yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılması ile yerlerine “TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ve “Toplam 14,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibareleri eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.