MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
Sanığın temyizi üzerine bozulan 12.04.2011 tarihli hükümde, sanık hakkında TCK.nun 62. maddesi uygulanarak, hapis cezası ile hapis cezası yanında tayin olunan adli gün para cezası adli para cezasına çevrilmek suretiyle neticeten 6000 TL ve 500 TL adli para cezalarına hükmolunduğu halde, bozmadan sonra kurulan hükümde kazanılmış hak gözetilmeksizin ceza tayin edilmesi suretiyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "CMUK.nun 326/son maddesi gereğince infazın neticeten 6000 TL ve 500 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına""; “TCK.nun 52/4. maddesi gereğince takdiren birer aylık eşit taksitler halinde toplam altı taksitte ödenmesine, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilmesine ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.