Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2288 Esas 2022/3194 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ASIL KARAR TARİHİ : 16/09/2020
HÜKÜMLER :1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18/12/2019 tarih ve 2019/188 Esas – 2019/594 Karar sayılı;Sanığın “kasten öldürme” suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 16/09/2020 tarih ve 2020/198 Esas – 2020/1373 Karar sayılı Asıl Kararı;
“Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca reddine, katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine”,
3)... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 01/02/2022 tarih ve 2020/198 Esas – 2020/1373 Karar sayılı Ek Kararı;
“Yargıtay 1. Ceza Dairemiz'in 16/11/2021 tarih ve 2021/6317 Esas – 2021/14160 Karar sayılı kararı üzerine re’sen yapılan inceleme sonucunda, "istinaf başvurusunun esastan reddine” dair kararları.


TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 16/09/2020 ve 01/02/2022 tarihli, 2020/198 Esas – 2020/1373 Karar sayılı kararlarının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ...’ın cezaevinden gönderdiği 17/07/2020 havale tarihli dilekçesi ile dosyasının onaylanmasını ister talebi üzerine sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 16/09/2020 tarihli kararının temyizi kabil olmayıp, bu kararın 5271 sayılı CMK’nin 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu, sanık müdafiinin itirazı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 07/10/2020 tarih ve 2020/173 D. İş sayılı kararı ile, “sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine verilen CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararda hukuka aykırı herhangi bir yön bulunmadığı” şeklinde değerlendirme yapıldığı görüldüğünden, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Katılanlar ..., ... ve ... Korkmaz vekillerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 16/09/2020 tarihli asıl kararı ile re’sen yaptığı inceleme sonucu verdiği 01/02/2022 tarihli ek kararında, “istinaf başvurularının esastan reddine” dair verilen hükümlerin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar vekilinin; sanık hakkında TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik ve TCK’nin 62. maddesi uyarınca takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/04/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.