Esas No: 2021/14373
Karar No: 2022/9503
Karar Tarihi: 23.05.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14373 Esas 2022/9503 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkum edilmesi sonrasında, tefhim olunan hükümde kanun yolu süresi ve başvuru yolunun belirtilmesi ve yasa yoluna başvurma hakkını kullanmamaları durumunda kararın kesinleşeceği konusunda ihtar verilmesine rağmen, sanık tarafından temyiz başvurusu yapıldığı ancak başvuru zamanının yanlış gösterilmesine rağmen bu durumun kanun yolu süresinin işlemeye başlamasını engellemediği kararlaştırılmıştır. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın yüzüne karşı tefhim olunan hükümde kanun yolu süresi ve başvuru yolunun tereddütsüz olarak belirtilerek karara karşı yasa yoluna başvurma hakkı olanların yedi günlük yasal süre içerisinde bu haklarını kullanmamaları halinde kararın kesinleşeceğine ilişkin ihtarın yapılmış olduğunun anlaşılması karşısında, her ne kadar kanun yolu olarak İSTİNAF kanun yolu gösterilmiş ise de, CMK’nin 264. maddesi kapsamında kanun yolu veya merciinde yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından gerekçeli kararda başvurulacak kanun yolunun yanlış gösterilmiş bulunmasının "kanun yolu süresinin" işlemeye başlamasını engellemeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanığın yüzüne karşı 03.07.2018 tarihinde tefhim olunan hükmün, sanık tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 27.07.2018 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
