Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/786 Esas 2010/1649 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden hazineye ait 23 ada 59 parsel sayılı taşınmaza davalının sebze bahçesi yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iyi niyetli olarak zilyetlik devir sözleşmesi uyarınca kullandığını, ecirmisil ödediğini, satın almak için müracaatta bulunduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayden Hazineye ait çaplı taşınmaza davalının bahçe ve beton zemin yapmak suretiyle elattığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 283.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,18.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.