Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile TCK"nın 89/4, 22/3, 62/1, 53/6. maddesi gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK"nın 89/4, 22/3, 62.maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Tarsus 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2013 tarih ve 2012/185 E. 2013/28 K. sayılı kararının 13/03/2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içinde 02/01/2014 tarihinde TCK"nın 179/3,2. maddesinde tanımlanan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği ve Tarsus 6.Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 21/05/2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2016 tarih ve 2015/475 E. 2016/176 K. sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
03/12/2011 olan suç tarihi gerekçeli karar başlığına 03/11/2011 olarak yazılmış ise de; bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanık hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında, gerekçe kısmında "sanık hakkında temel ceza tertip edilirken asgari hadden uzaklaşmak suretiyle ceza tayininin mahkemece uygun görülmediği" belirtilmiş ise de, bu husus maddi yazım hatası olarak değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanığın 1,56 promil alkollü olduğu halde, idaresindeki traktörle gece vakti aydınlatmanın olduğu yerleşim içi iki yönlü onaltı metre genişliğindeki yolda seyir halinde iken, direksiyon hakimiyetini kaybedip karşı yöne geçerek, karşı yönden gelen katılan ..."in idaresindeki bisiklete çarpması neticesinde, ... ve arkasında yolcu olarak bulunan ..."nin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları olayda, tam kusurlu olan sanığın mahkumiyetine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın cezanın haksız olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.