Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5704 Esas 2019/919 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5704
Karar No: 2019/919
Karar Tarihi: 23.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5704 Esas 2019/919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, sanığın suç tarihinde akıl hastalığı var mı yok mu tespit edilmeden sadece bir psikiyatri uzmanı tarafından verilen rapora dayanarak ceza verilmesinin yanlış olduğunu belirtiyor. Ayrıca, ceza hükmünün uygulama maddesi yanlış yazıldığından da bozulması gerektiği ifade ediliyor. Karara göre, sanık hakkında akıl hastalığı tespiti için Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesi, tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi veya Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından alınacak sağlık kurulu raporunun gerektiği, ayrıca uygulama maddesinin doğru şekilde belirtilmesi gerektiği vurgulanıyor. Kanun maddeleri ise şöyle detaylandırılabilir:
- TCK'nin 32. maddesi: Suç işlemeye engel olacak nitelikte akıl hastalığı olan kişilere ceza verilemez.
- CMK'nın 223/3-a maddesi: Sanığın akıl sağlığının yerinde olduğuna dair yeterli delil olmadığı durumlarda, Adli Tıp Kurumu veya Ruh Sağlığı Hastalıkları Hastanesi veya Tıp Fakültesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından sağlık raporu talep edilebilir.
- CMK'nın 223/4-b maddesi: Sanığın akıl sağlığı bozuk olduğuna dair yeterli delil varsa, Adli Tıp Kurumu veya Ruh Sağlığı Hastalıkları Hastanesi veya Tıp Fakültesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından sağlık raporu talep edilmez.

3. Ceza Dairesi 2018/5704 E. , 2019/919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Uyulmasına karar verilen Dairemizin 01.11.2017 tarih ve 2017/12356 Esas - 2017/13954 Karar sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere, sanığın suç tarihi itibariyle TCK"nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığının, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından alınacak sağlık kurulu raporu ile tespiti gerekirken; Bursa Devlet Hastanesinden aldırılan, sadece bir tane psikiyatri uzmanının bulunduğu heyet raporu ile yetinilerek, eksik inceleme ve yetersiz rapor ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Yine bozma ilamında belirtildiği halde, sanık hakkında hüküm kurulurken, uygulama maddesinin 5271 sayılı CMK"nin 223/3-a maddesi yerine 223/4-b maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 23.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.