Yağma - tefecilik - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1030 Esas 2020/3709 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1030
Karar No: 2020/3709
Karar Tarihi: 03.11.2020

Yağma - tefecilik - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1030 Esas 2020/3709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma ve tefecilik suçlamalarıyla yargılanan sanıkların beraatına karar verdi. Ancak, mağdur ve yakınanların temyiz talepleri reddedildi. Yalnızca katılan vekilinin yağma suçlamaına yönelik temyiz talebi incelendi ve reddedildi. Tefecilik suçlamasıyla ilgili olarak ise, beraat kararı verildiği ancak suçun sabit olmaması nedeniyle bu kararın bozulduğu belirtildi. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uygulanarak mağdur ve yakınanların temyiz taleplerinin reddedildiği ve sanığın suçunun sabit olmaması nedeniyle beraat kararının bozulduğu belirtildi.

6. Ceza Dairesi 2018/1030 E. , 2020/3709 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) ... vekilinin, yağma; yakınan ... vekilinin, tefecilik; mağdur ... vekilinin, her iki suçtan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında açılan kamu davasında doğrudan doğruya ve/veya dolaylı zarar görmeyen ve anılan hükmü temyiz hakkı bulunmayan ... ve yakınan ... vekilleri ile 21.06.2011 havale tarihli dilekçesinde ve 01/11/2011 günlü oturumda, sanıklardan şikayetçi olmadığını açıkça beyan etmesi nedeniyle katılan sıfatı ve dolayısıyla da hükmü temyiz hakkı bulunmayan mağdur ... vekilinin vaki temyiz taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-) Katılan ... vekilinin, yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-) ... vekili ile O Yer Cumhuriyet savcısının, sanık ... hakkında, tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde genel geçişli ifadelere yer verilmek suretiyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, ... vekilinin ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.